Литов денис олегович. Директор залез в телевизор Литов денис олегович семья

31.10.2023

Глава крупной строительной компании ведет телевизионное ток-шоу.

Генеральный директор строительной компании "Прагма" Денис Литов предпочитает встречаться с оппонентами в соотношении "два против одного".

Поединки происходят еженедельно при всем честном народе, но исключительно в вербальном режиме. Петербургский строитель на досуге создал телевизионное ток-шоу, ведущими которого являются сам Денис Литов и его заместитель Игорь Муратов.

Без кирпичей

В телешоу Литова ничего не говорится о кирпичах, квадратных метрах, застройщиках и субподрядчиках. Денис утверждает, что телеэкран для него - "метод превентивного воздействия на нерадивого чиновника, который безосновательно волокитит подписание каких-либо документов или нарушает обычаи делового оборота. Увидев меня на экране, такой бюрократ задумается, так как поймет, что у меня есть возможность сделать ситуацию публичной. Сейчас ведется много разговоров о воздействии бизнеса на власть. Так вот, это наше ноу-хау".

Программа выходит на Невском канале в прайм-тайм. Но это не постановочное шоу, герои которого - переодетые артисты. "Раньше я смотрел телевизор и видел, что не хватало передачи, где все не зацензурировано. Поэтому мы решили сделать общественно-политическую программу. Я не считаю себя профессиональным журналистом. Но неплохо разбираюсь в политике и экономике, и у меня получается оппонировать депутатам Госдумы, консулам, послам и экономистам. Конечно, чиновники нас не любят, но всегда соглашаются стать гостями программы. Наверное, видят, что журналисты не ангажированы", - считает Денис. Независимость своих телевизионных взглядов ведущему Литову привычнее всего объяснять экономическими причинами: "Я не потеряю кусок хлеба, если канал закроют".

Перлы

"Два против одного" запустили в феврале 2004 г. В ее штате работает только администратор, который приглашает гостей. Никакой специальной команды, которая бы занималась монтажом, режиссурой и звуковым сопровождением, у Литова нет. Просто программа выходит в прямом эфире. "Прямой эфир - страшная вещь. Иногда гости начинают излагать вещи, которые совсем не собирались рассказывать. Например, недавно к нам приезжал консул Латвийской республики. И он позволил себе полемизировать по поводу маршей фашиствующих "эсэсовцев". На вопрос по этой теме он сказал: "А че вы меня ругаете? Не только у нас эти марши проходят. Еще и в Эстонии они есть". Такие перлы - это то, ради чего стоит создавать программу", - говорит Денис.

В студию к Литову уже приезжали многие записные спорщики, как то: Сергей Бабурин, Дмитрий Рогозин и Владимир Жириновский.

Вспоминая передачу с Жириновским, Денис с удовлетворением отмечает: "В некоторых вопросах мы его однозначно переспорили. Помню, он ушел с передачи расстроенным. Я даже был разочарован. Думал, он более сильный боец в полемике". Своих полемических проигрышей предприниматель припомнить не смог. В то же время одна из побед запомнилось ему особенно: "В августе у нас была передача с депутатом Владимиром Баркановым (Барканов - председатель Бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Петербурга). Он с нами полемизировал, отстаивая позицию властей. А через несколько дней мы увидели его интервью в "ДП", где он слово в слово повторил наши аргументы. Именно в том, что человек согласился с нашим мнением, и состоит стопроцентная победа".

Сортировка

Далеко не все отзывы о программе - положительные: "Картинка неяркая. Звонки не принимают. Позапрошлый век!" "Правильно, - отвечает Денис. - А зачем нам звонки? Вот я пару раз участвовал в экономической программе Дмитрия Запольского. Так там после передачи мультики шли. И 70% звонков в студию шло от детей, которые просили убрать усатого дядю и поскорее начать показ мультфильмов. Поэтому у нас нет телефона, а есть пейджер. Таким образом мы можем сортировать сообщения, которые к нам приходят".

Рыба

Денис Литов никогда не учился на телеведущего. На телевидении он появился 2 года назад, когда запустил на одном из местных каналов программу "Город солнца". В то время "Прагма" активно занималась продажами квартир в одноименном жилищном комплексе, и Денис не скрывает, что телепрограмма была создана для продвижения услуг компании. Однако сам Литов при этом ведет в "Городе Солнца" историческую рубрику. "Хотя некоторые зрители уже считают меня историком по профессии, все-таки основу текста для "Города" - так называемую "рыбу" - мне пишет сценарист", - честно признается генеральный директор.

Литов не продает телеканалам свои программы, а наоборот, платит за их размещение. Суммы затрат бизнесмен не разглашает, однако признается, что все происходит на дружественных условиях.

Поэтому, несмотря на большой хронометраж ("Два против одного" занимает в эфире 52 минуты), затраты Дениса Литова на общественно-политическую полемику в прямом эфире, возможно, не превышают $10 тыс. в месяц.

Татьяна Казачкова

В настоящем генеральный директор и председатель совета директоров крупной строительной компании «Прагма», Денис Литов также является известным телеведущим популярного ток-шоу "Два против одного" на телеканале «РенТВ».
Денис Олегович еще студентом четвертого курса уже начал свою карьеру в сфере бизнеса. Во время обучения он знакомится с основателем концерна «Орими» Дмитрием Варвариным, который будучи его преподавателем, а в последствии другом и партнером, берет перспективного студента в ряды своих сотрудников.
В 2001 году Денис Литов становится исполняющим обязанности генерального директора строительной компании «Прагма», которая на тот момент испытывала потребность в дополнительном инвестировании. А на сегодняшний день она является динамично развивающейся компанией в сфере недвижимости.
В 2004 году на экраны телевизоров выходит программа «Два против одного», автором и ведущим которой становится Денис Литов. Тематику вопросов, поднимаемых в обсуждениях, составляют проблемы, касающиеся внутренней и внешней политики России, а также экономического развития страны. В проекте принимали участие видные политические фигуры. Литов дискутировал об острых современных проблемах с Владимиром Жириновским, Дмитрием Рогозиным, Александром Невзоровым и со многими другими выдающимися деятелями.
Бизнесмен считает, что успешность руководителя зависит от того, насколько четко тот умеет видеть перспективы развития предприятия и от желания постоянно развиваться в выбранном направлении.
Несмотря на плотность своего ежедневного графика, Денис Олегович находит время для занятий виндсерфингом, игры в бильярд, катания на лыжах и путешествий.

Литов Денис Олегович родился 9 апреля 1969 года в Ленинграде. Закончил с красным дипломом Университет экономики и финансов по специальности «Международные экономические отношения». В 1998 году в этом же университете с отличием окончил аспирантуру по специальности «Мировая экономика».

Во время учебы уже начал работать в должности директора по инвестициям и финансам концерна «Орими».

В 2001 году Литов впервые попадает в строительный бизнес, занимая пост генерального директора строительной компании «Прагма», которая на тот момент испытывала потребность в дополнительном инвестировании. В 2006 году Денис Литов становится председатель Совета директоров группы компаний «СК «Прагма».

Общественную известность получил, благодаря ТВ-передачи «Два против одного», которая вышла в 2004 году на экраны телевизоров. Г-н Литов выступал в ней автором и ведущим. За время выхода передачи в эфир ее гостями успели стать Владимир Жириновский, Дмитрий Рогозин, Александр Невзоров, Борис Немцов, Владимир Познер и многие другие.

Из увлечений Денис Олегович выделяет виндсерфинг, игры в бильярд, катания на лыжах и путешествия.

, Михаил Леонтьев .

По словам Дениса Литова, на «Невском канале» программа выходила 2 раза в неделю в прямом эфире .

Стиль передачи

«Два против одного» - это поединок умов и взглядов. Это актуальные проблемы, независимые мнения, интересные и смелые гости.
«Два против одного» на грани общего и частного, это восхищение и недоумение, жесткий спор и умиротворенная беседа. Наши острые вопросы иногда провокация, а иногда хороший повод поддержать разговор. Мы предпочитаем не ставить точку, и никогда не знаем, чем закончится эфир. Может быть, Вы знаете?

Денис Литов говорит о своей программе:

В заставке программы звучала песня в исполнении Жанны Бичевской со словами «Мы русские, мы русские, мы русские, мы всё равно поднимемся с колен».

Авторы и ведущие

Газета «Деловой Петербург» приводит следующую информацию о Денисе Литове :

Финансирование

Газета «Деловой Петербург» в 2004 году (программа выходила на «Невском канале») сообщала, что «Литов не продаёт телеканалам свои программы, а наоборот, платит за их размещение. Суммы затрат бизнесмен не разглашает, однако признаётся, что все происходит на дружественных условиях. Поэтому, несмотря на большой хронометраж („Два против одного“ занимает в эфире 52 минуты), затраты Дениса Литова на общественно-политическую полемику в прямом эфире, возможно, не превышают $10 тыс. в месяц» .

Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс

Выпуск с Дмитрием Рогозиным

В выпуске 19 октября 2004 года гость программы Дмитрий Рогозин допустил высказывания в адрес проживающих в Москве азербайджанцев , которые стали поводом для обращения Совета Национально-культурной автономии азербайджанцев Санкт-Петербурга к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко . По утверждению центра «Сова» , оно повлекло за собой проверку Росохранкультуры и вынесение предупреждения программе «Невский канал», в рамках которого вышла передача . Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещен на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа). Страница на сайте веб-сайте «Азеррос», на которую ссылается центр Сова, . В интервью радио «Эхо Москвы » руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков подтвердил факт вынесения предупреждения каналу .

Выпуск с Константином Боровым

Во время съёмки выпуска 15 февраля 2006 года имела место драка с участником передачи К. Н. Боровым .

Комментарии участников

Согласно цитируемому «Ленинградской правдой» официальному пресс-релизу программы , «возможно, Константин Натанович не выдержал вопросов о том, куда делись деньги фирмы „Ринако“, которой он руководил. В результате он ринулся с кулаками на ведущих, и закончил дискуссию, лежа на полу в студии». По мнению редакции, Боровой заранее спланировал свою хулиганскую выходку, так как перед передачей взял с ведущих программы слово не обращаться в суд и не привлекать правоохранительные органы.

Согласно пресс-релизу, Боровой также занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов при обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике; одобрил марши эсэсовцев в Риге , прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями; по ходу дискуссии обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме; назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом»; допустил агрессивные, нецензурные выражения в адрес высокопоставленных государственных деятелей, включая Президента России В. В. Путина .

Впоследствии Боровой сказал в интервью «Радио Свобода » : «Я не призываю людей действовать так же, как я действовал, это неправильно. Но интересно, что это стало результатом обсуждения политики государства, которую вот эти нацисты по существу защищали, которую я считал очень провокационной. Я не горжусь тем, что произошло, я не горжусь, что я их избил. Мне это крайне неприятно. Но не скрою, я получил удовольствие. Этого делать нельзя. Я сожалею, что я их побил».

Согласно сообщению «Росбалта», «присутствовавший при драке лидер партии „Демократическая Россия“ Руслан Линьков (бывший помощник Старовойтовой) подтвердил, что сотрудники канала позволили себе „откровенно националистические высказывания“» . Однако сам Руслан Линьков в своём блоге утверждает, что встретился с Боровым уже после съёмок и знает о событиях записи только со слов Борового .

Видеозапись выпуска

Версия, представленная в пресс-релизе программы, частично подтверждается видеозаписью .

В первой части видеозаписи речь идёт о компании «Ринако», президентом которой когда-то был Боровой. Денис Литов назвал «счастливого Константина Натановича в смокинге» одним из трёх лиц постсоветской, «началорыночной» экономики. Далее Денис Литов рассказал историю своего знакомого, который в 1991 или 1992 году купил акции «Ринако» на 70 000 долларов и последние 10 лет «ненавидит Борового».

В ответ Боровой рассказал, что акции «Ринако» росли все то время, пока он был её президентом - и ещё год после его ухода.

Боровой отказался отвечать перед ведущими за действия «Ринако» после его ухода из компании. Начиная с этого момента речь Борового снабжается нецензурной лексикой.

Во второй части видеозаписи анонсируется тема внутренней политики прибалтийских государств.

В частности, обсуждалась тема нацистских маршей. Согласившись с недопустимостью проведения нацистских маршей, Боровой отказался осуждать и увязывать с понятием «нацизм» политику латвийских властей. Он стал сравнивать проведение нацистских маршей и действия президента России:

По вопросу ущемления прав русскоязычного населения Латвии в записи имеется следующий обмен репликами:

Непосредственно перед сценой драки в записи присутствует диалог, содержащий высказывание Борового в адрес Солженицына:

Муратов: Константин Натанович, а Солженицын - тоже русский фашист?
Боровой: Это фашизм, настоящий. Всё, что он делал сейчас, «200 лет вместе», - это пропаганда национализма, страшная. Это опасно.
Муратов: Сто́ит русскому человеку в России сказать, что в Чечне убили русских людей - 35 тысяч человек - или в революцию убили… то сразу какой-нибудь Константин Натанович Боровой станет говорить: «Да это ложь, да вы - русские фашисты, да вы не имеете права такое говорить.»
Боровой: Вы знаете, это - национализм. То что вы делаете - это русский фашизм.
Муратов: Что-то хамство из Вас прёт.
Боровой: Сейчас по морде полу́чишь!

Видеозапись не содержит упоминаний Старовойтовой и Юшенкова и высказываний о еврейской национальности Борового.

Следует отметить, что в выпуске с участием Александра Хинштейна Денис Литов, отвечая на вопрос о причинах драки с участием Борового, вспоминает следующие реплики Борового :

Это высказывание Литова может свидетельствовать о том, что часть происходившего в студии с Боровым не вошла в видеозапись.

Мнение телекритика

В работе «Телевидение и толерантность» (опубликована в 2010 году) доцент кафедры радио и телевидения факультета журналистики СПбГУ Юрий Клюев анализирует «фрагменты текстов, речевое поведение журналистов и участников» телепрограммы (видеозапись) с участием Борового как пример демонстрации психологического и физического насилия на экране. Клюев отмечает: в программе «Два против одного» с участием Борового впервые ярко проявилось новое качество телевидения - бороться с оппонентами перед видеокамерой не только словом, но и физически. Клюев пишет, что на протяжении всего разговора ведущие Литов и Муратов провоцировали интолерантное поведение Борового. Провокативность коммуникации, по его мнению, прослеживается в последовательности и характере поднятых ведущими программы проблем. По мнению Клюева, точка зрения Борового по всем острым вопросам была априори иной, чем у ведущих программы, и он не сдержался, стал защищать «свою правду» от «правды Литова и Муратова» кулаками. Отмечая, что Боровой проиграл публичный поединок в программе «Два против одного» и вербально, и физически, и тоже вёл себя в программе не очень-то прилично, Клюев считает, что Литов и Муратов его не выиграли, хотя формально стали публичными победителями в конфликте. Клюев считает неприемлемым, когда сами ведущие становятся активными субъектами физического столкновения, показывают свою силу перед многомиллионной аудиторией. Такое поведение в эфире, по мнению Клюева, нивелирует профессию телевизионного ведущего, подрывает доверие зрителей к публицистическому вещанию, низводит его до развлекательного, бульварного, низкосортного уровня .

Критикуя ведущих передачи за отсутствие толерантности, он даёт следующую оценку событий: «Литов и Муратов победили и мыслью, и словом, и даже поступком. … Но и они не выиграли.» По мнению критика, причина острого конфликта в эфире - отличие точки зрения ведущих и Борового по всем обсуждаемым вопросам .

Выпуск 10 сентября 2006 года, посвящённый конфликту в Кондопоге

Финальный ролик программы, в котором кадры пуска крылатых ракет российским бомбардировщиком сменяются планами ночного Лос-Анджелеса и взрывающегося Капитолия, был замечен консулом Швеции в Санкт-Петербурге Микаэлом Бенте, который известил о ролике представителей дипломатического корпуса Санкт-Петербурга, в том числе сотрудников генконсульства США. Согласно сообщению радио «Голос Америки », генеральное консульство США в Санкт-Петербурге начало в связи с этим подготовку письма на имя губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко . «Новая газета » сообщила, что «судя по всему, „Голос Америки“ поспешил сообщить о ноте протеста»: помощник по вопросам прессы генконсульства США в Санкт-Петербурге Вера Савко «не слышала никакой информации ни о каких намерениях» . «Мы ещё сами не видели этот видеоряд» - заявила Савко. По информации «Новой газеты», Муратов вместе со своим напарником по передаче Денисом Литовым узнали о возмущении американских дипломатов из СМИ и направили в эти средства массовой информации своё обращение:

Мнения о передаче

Федеральной службой установлено, что в передаче в оскорбительном тоне обсуждалась проблема «очищения Москвы от лиц различных национальностей», были допущены некорректные высказывания в адрес лиц азербайджанской национальности, проживающих в Москве. Гость передачи, лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин заявляет: «Ребята дикие, необразованные, с гор спустились. Нельзя допустить, чтобы Москва стала сборищем орд, чтобы у нас верховодили ханы и прививали дикие навыки».
Перечисленные высказывания способствуют возбуждению национальной розни и унижению национального достоинства.
В рассматриваемой передаче содержится информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни.

Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещён на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа). В интервью радио «Эхо Москвы» руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков сообщил :

Ну, если не ошибаюсь, по этому поводу были обращения депутатов и статьи в газетах возмущённых выступлениями, если не ошибаюсь, Рогозина, которые мы расценили, как способствующие разжиганию межнациональной розни.

«Мы предупреждаем российских демократов: не разговаривайте с хамами, хулиганами и фашистами, бойкотируйте нацистскую программу „Два против одного“»

Данное заявление было связано с дракой, произошедшей на съёмках программы по инициативе Константина Борового , близкого политического союзника Валерии Новодворской (см. Выпуск с Константином Боровым). Кроме обвинений в фашизме самой передачи, Новодворская назвала фашистами и трёх человек (двух ведущих и охранника), представив события, отсутствующие в записи передачи , в версии Константина Борового:

«Но когда очередь дошла до Константина Борового, он не стал молча глотать оскорбления и отвечать на вопросы типа: „Зачем евреи губят Россию?“. Он вступился за честь демократии и наших погибших товарищей Г. Старовойтовой и С. Юшенкова, которых грязно оскорбляли ведущие-антисемиты. К. Боровой один бросился на трёх фашистов и не только словом, но и делом доказал им, что демократия в России ещё что-то значит и кому-то нужна».
Валерия Новодворская

Другой «жертвой неонацистов» Новодворская назвала Гарри Каспарова. Газета «Взгляд», комментируя данное заявление Новодворской, заметила, что на фоне гроссмейстера Каспарова «журналисты, известные весьма жёсткой манерой ведения и нередко ставящие своих собеседников в тупик острыми вопросами, выглядели сущими либералами. Тем более, что на вопросы гость не отвечал в принципе» .

Отражение в культуре

Напишите отзыв о статье "Два против одного"

Примечания

на сайте канала «РЕН ТВ Петербург»
- «Ленинградская правда», 21.02.2006
- интервью на сайте Vacansia.ru, 30.04.2008
- Собака.ру, Собака #97, Февраль’09
- Кто есть Кто в Деловом Петербурге
- Собака #92, Сентябрь’08
- Росбалт, 2004-10-12
- Деловой Петербург № 192, 13.10.2004
- Деловой Петербург, 13.10.2004
- Информационно-аналитический центр «Сова», 30.03.2005
с Борисом Боярсковым, «Эхо Москвы», 04.04.2005
- Городовой. СПб.ру 16.02.2006
- YouTube
- Радио Свобода, 17.02.2006
- ИА Росбалт, 15/02/2006
на YouTube
Клюев Ю. В. // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2010. - № 1 . - С. 19-31 .
- Новости «Голоса Америки», 15 сентября 2006
- «Новая газета», 21.09.2006
- ИАЦ «Сова», 17.02.2006
Председателя ЦКС Демократического союза В. И. Новодворской от 18 февраля 2006 года
Гиренко, Юрий. . Газета «Взгляд» (16 мая 2007). Проверено 9 августа 2010. .
- 27 февраля 2006 г.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Два против одного

За обедом, посадив подле себя Балашева, он обращался с ним не только ласково, но обращался так, как будто он и Балашева считал в числе своих придворных, в числе тех людей, которые сочувствовали его планам и должны были радоваться его успехам. Между прочим разговором он заговорил о Москве и стал спрашивать Балашева о русской столице, не только как спрашивает любознательный путешественник о новом месте, которое он намеревается посетить, но как бы с убеждением, что Балашев, как русский, должен быть польщен этой любознательностью.
– Сколько жителей в Москве, сколько домов? Правда ли, что Moscou называют Moscou la sainte? [святая?] Сколько церквей в Moscou? – спрашивал он.
И на ответ, что церквей более двухсот, он сказал:
– К чему такая бездна церквей?
– Русские очень набожны, – отвечал Балашев.
– Впрочем, большое количество монастырей и церквей есть всегда признак отсталости народа, – сказал Наполеон, оглядываясь на Коленкура за оценкой этого суждения.
Балашев почтительно позволил себе не согласиться с мнением французского императора.
– У каждой страны свои нравы, – сказал он.
– Но уже нигде в Европе нет ничего подобного, – сказал Наполеон.
– Прошу извинения у вашего величества, – сказал Балашев, – кроме России, есть еще Испания, где также много церквей и монастырей.
Этот ответ Балашева, намекавший на недавнее поражение французов в Испании, был высоко оценен впоследствии, по рассказам Балашева, при дворе императора Александра и очень мало был оценен теперь, за обедом Наполеона, и прошел незаметно.
По равнодушным и недоумевающим лицам господ маршалов видно было, что они недоумевали, в чем тут состояла острота, на которую намекала интонация Балашева. «Ежели и была она, то мы не поняли ее или она вовсе не остроумна», – говорили выражения лиц маршалов. Так мало был оценен этот ответ, что Наполеон даже решительно не заметил его и наивно спросил Балашева о том, на какие города идет отсюда прямая дорога к Москве. Балашев, бывший все время обеда настороже, отвечал, что comme tout chemin mene a Rome, tout chemin mene a Moscou, [как всякая дорога, по пословице, ведет в Рим, так и все дороги ведут в Москву,] что есть много дорог, и что в числе этих разных путей есть дорога на Полтаву, которую избрал Карл XII, сказал Балашев, невольно вспыхнув от удовольствия в удаче этого ответа. Не успел Балашев досказать последних слов: «Poltawa», как уже Коленкур заговорил о неудобствах дороги из Петербурга в Москву и о своих петербургских воспоминаниях.
После обеда перешли пить кофе в кабинет Наполеона, четыре дня тому назад бывший кабинетом императора Александра. Наполеон сел, потрогивая кофе в севрской чашке, и указал на стул подло себя Балашеву.
Есть в человеке известное послеобеденное расположение духа, которое сильнее всяких разумных причин заставляет человека быть довольным собой и считать всех своими друзьями. Наполеон находился в этом расположении. Ему казалось, что он окружен людьми, обожающими его. Он был убежден, что и Балашев после его обеда был его другом и обожателем. Наполеон обратился к нему с приятной и слегка насмешливой улыбкой.
– Это та же комната, как мне говорили, в которой жил император Александр. Странно, не правда ли, генерал? – сказал он, очевидно, не сомневаясь в том, что это обращение не могло не быть приятно его собеседнику, так как оно доказывало превосходство его, Наполеона, над Александром.
Балашев ничего не мог отвечать на это и молча наклонил голову.
– Да, в этой комнате, четыре дня тому назад, совещались Винцингероде и Штейн, – с той же насмешливой, уверенной улыбкой продолжал Наполеон. – Чего я не могу понять, – сказал он, – это того, что император Александр приблизил к себе всех личных моих неприятелей. Я этого не… понимаю. Он не подумал о том, что я могу сделать то же? – с вопросом обратился он к Балашеву, и, очевидно, это воспоминание втолкнуло его опять в тот след утреннего гнева, который еще был свеж в нем.
– И пусть он знает, что я это сделаю, – сказал Наполеон, вставая и отталкивая рукой свою чашку. – Я выгоню из Германии всех его родных, Виртембергских, Баденских, Веймарских… да, я выгоню их. Пусть он готовит для них убежище в России!
Балашев наклонил голову, видом своим показывая, что он желал бы откланяться и слушает только потому, что он не может не слушать того, что ему говорят. Наполеон не замечал этого выражения; он обращался к Балашеву не как к послу своего врага, а как к человеку, который теперь вполне предан ему и должен радоваться унижению своего бывшего господина.
– И зачем император Александр принял начальство над войсками? К чему это? Война мое ремесло, а его дело царствовать, а не командовать войсками. Зачем он взял на себя такую ответственность?
Наполеон опять взял табакерку, молча прошелся несколько раз по комнате и вдруг неожиданно подошел к Балашеву и с легкой улыбкой так уверенно, быстро, просто, как будто он делал какое нибудь не только важное, но и приятное для Балашева дело, поднял руку к лицу сорокалетнего русского генерала и, взяв его за ухо, слегка дернул, улыбнувшись одними губами.
– Avoir l"oreille tiree par l"Empereur [Быть выдранным за ухо императором] считалось величайшей честью и милостью при французском дворе.
– Eh bien, vous ne dites rien, admirateur et courtisan de l"Empereur Alexandre? [Ну у, что ж вы ничего не говорите, обожатель и придворный императора Александра?] – сказал он, как будто смешно было быть в его присутствии чьим нибудь courtisan и admirateur [придворным и обожателем], кроме его, Наполеона.
– Готовы ли лошади для генерала? – прибавил он, слегка наклоняя голову в ответ на поклон Балашева.
– Дайте ему моих, ему далеко ехать…
Письмо, привезенное Балашевым, было последнее письмо Наполеона к Александру. Все подробности разговора были переданы русскому императору, и война началась.

После своего свидания в Москве с Пьером князь Андреи уехал в Петербург по делам, как он сказал своим родным, но, в сущности, для того, чтобы встретить там князя Анатоля Курагина, которого он считал необходимым встретить. Курагина, о котором он осведомился, приехав в Петербург, уже там не было. Пьер дал знать своему шурину, что князь Андрей едет за ним. Анатоль Курагин тотчас получил назначение от военного министра и уехал в Молдавскую армию. В это же время в Петербурге князь Андрей встретил Кутузова, своего прежнего, всегда расположенного к нему, генерала, и Кутузов предложил ему ехать с ним вместе в Молдавскую армию, куда старый генерал назначался главнокомандующим. Князь Андрей, получив назначение состоять при штабе главной квартиры, уехал в Турцию.
Князь Андрей считал неудобным писать к Курагину и вызывать его. Не подав нового повода к дуэли, князь Андрей считал вызов с своей стороны компрометирующим графиню Ростову, и потому он искал личной встречи с Курагиным, в которой он намерен был найти новый повод к дуэли. Но в Турецкой армии ему также не удалось встретить Курагина, который вскоре после приезда князя Андрея в Турецкую армию вернулся в Россию. В новой стране и в новых условиях жизни князю Андрею стало жить легче. После измены своей невесты, которая тем сильнее поразила его, чем старательнее он скрывал ото всех произведенное на него действие, для него были тяжелы те условия жизни, в которых он был счастлив, и еще тяжелее были свобода и независимость, которыми он так дорожил прежде. Он не только не думал тех прежних мыслей, которые в первый раз пришли ему, глядя на небо на Аустерлицком поле, которые он любил развивать с Пьером и которые наполняли его уединение в Богучарове, а потом в Швейцарии и Риме; но он даже боялся вспоминать об этих мыслях, раскрывавших бесконечные и светлые горизонты. Его интересовали теперь только самые ближайшие, не связанные с прежними, практические интересы, за которые он ухватывался с тем большей жадностью, чем закрытое были от него прежние. Как будто тот бесконечный удаляющийся свод неба, стоявший прежде над ним, вдруг превратился в низкий, определенный, давивший его свод, в котором все было ясно, но ничего не было вечного и таинственного.
Из представлявшихся ему деятельностей военная служба была самая простая и знакомая ему. Состоя в должности дежурного генерала при штабе Кутузова, он упорно и усердно занимался делами, удивляя Кутузова своей охотой к работе и аккуратностью. Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но при всем том он знал, что, сколько бы ни прошло времени, он не мог, встретив Курагина, несмотря на все презрение, которое он имел к нему, несмотря на все доказательства, которые он делал себе, что ему не стоит унижаться до столкновения с ним, он знал, что, встретив его, он не мог не вызвать его, как не мог голодный человек не броситься на пищу. И это сознание того, что оскорбление еще не вымещено, что злоба не излита, а лежит на сердце, отравляло то искусственное спокойствие, которое в виде озабоченно хлопотливой и несколько честолюбивой и тщеславной деятельности устроил себе князь Андрей в Турции.
В 12 м году, когда до Букарешта (где два месяца жил Кутузов, проводя дни и ночи у своей валашки) дошла весть о войне с Наполеоном, князь Андрей попросил у Кутузова перевода в Западную армию. Кутузов, которому уже надоел Болконский своей деятельностью, служившей ему упреком в праздности, Кутузов весьма охотно отпустил его и дал ему поручение к Барклаю де Толли.
Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..

Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.

Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.

Период трансляции 2004 -2013 Ссылки 2-1.ru

Два про́тив одного́ - еженедельная общественно-политическая программа, выходившая в эфир на канале РЕН ТВ Петербург (до 1 января 2005 года передача выходила на «Невском канале», с 16 января 2005 до 2013 года транслировалась по «Региональному телевидению» ). Ведущие - Денис Литов и Игорь Муратов.

Формат

Двое ведущих, разделяющие общую точку зрения, дискутируют с приглашённым гостем. В передаче в качестве гостей принимали участие известные люди, в том числе Владимир Квачков , Александр Невзоров , архимандрит Тихон (Шевкунов) , Александр Починок , Гарри Каспаров , Борис Немцов , Константин Боровой , Владимир Соловьёв , Павел Бородин , Сергей Миронов , Александр Хинштейн , Владимир Познер , Михаил Леонтьев , Владимир Жириновский .

По словам Дениса Литова, на «Невском канале» программа выходила 2 раза в неделю в прямом эфире .

Стиль передачи

Денис Литов говорит о своей программе:

Свою передачу я ток-шоу не считаю, позиционирую её как пристрастный разговор, в котором мы имеем свою точку зрения. В ней мы рассуждаем о том, как должна быть устроена внутренняя политика, национальная экономика. В некотором роде наша передача эгоистична, так как мы задаем те вопросы, которые в первую очередь интересны нам, по большей части говорим на те темы, на которые сейчас не принято говорить. Денис Литов

Авторы и ведущие

Газета «Деловой Петербург» приводит следующую информацию о Денисе Литове :

Денис Литов утверждает, что телеэкран для него - «метод превентивного воздействия на нерадивого чиновника, который безосновательно волокитит подписание каких-либо документов или нарушает обычаи делового оборота. Увидев меня на экране, такой бюрократ задумается, так как поймет, что у меня есть возможность сделать ситуацию публичной. Сейчас ведётся много разговоров о воздействии бизнеса на власть. Так вот, это наше ноу-хау».

Финансирование

Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс

Выпуск с Дмитрием Рогозиным

В выпуске 19 октября 2004 года гость программы Дмитрий Рогозин допустил высказывания в адрес проживающих в Москве азербайджанцев , которые стали поводом для обращения Совета Национально-культурной автономии азербайджанцев Санкт-Петербурга к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко . По утверждению центра «Сова» , оно повлекло за собой проверку Росохранкультуры и вынесение предупреждения программе «Невский канал», в рамках которого вышла передача . Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещен на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа). Страница на сайте веб-сайте «Азеррос», на которую ссылается центр Сова, отсутствует . В интервью радио «Эхо Москвы » руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков подтвердил факт вынесения предупреждения каналу .

Выпуск с Константином Боровым

Во время съёмки выпуска 15 февраля 2006 года имела место драка с участником передачи К. Н. Боровым .

Комментарии участников

Видеозапись выпуска

Версия, представленная в пресс-релизе программы, частично подтверждается видеозаписью .

Литов: Я у него вчера спросил: «Ты что-нибудь получил?» Он говорит: «Я пытаюсь уже полтора года найти свои записи на счетах и … денег нет, не найти крайнего». … И я для себя понял, что … это ведь тоже своего рода «МММ »: завлечь людей в какой-то фонд, вложить деньги, пообещать крупные инвестиции, вот это «счастье в бабочке», обещанное каждому - оно не до каждого достучалось. 03:48-04:19

Во второй части видеозаписи анонсируется тема внутренней политики прибалтийских государств.

Муратов: В Прибалтике… нацистские правительства, которые пришли к власти в Латвии, в Эстонии продолжают систематически нарушать права человека и глумятся всячески над русской частью населения этих стран, присвоив им собачий статус неграждан, лишив русских детей возможности… учиться в школе на родном для них русском языке. Что мы с Вами - русские люди - можем сделать для того, чтобы помочь нашим соотечественникам, которые попали… в эту беду? 12:24-12:55

Боровой: Вы можете себе представить, что в Москву приедет бин Ладен и его будут принимать на высшем уровне… а это произойдёт через несколько дней - Хамас… «Нельзя проводить нацистский марш», - вы мне сказали. И я с Вами согласен. Нельзя разговаривать с подонками, с террористами. И это делать будет через неделю ваш *** президент. 15:21-15:57

По вопросу ущемления прав русскоязычного населения Латвии в записи имеется следующий обмен репликами:

Мнение телекритика

Критикуя ведущих передачи за отсутствие толерантности, он даёт следующую оценку событий: «Литов и Муратов победили и мыслью, и словом, и даже поступком. … Но и они не выиграли». По мнению критика, причина острого конфликта в эфире - отличие точки зрения ведущих и Борового по всем обсуждаемым вопросам .

Выпуск 10 сентября 2006 года, посвящённый конфликту в Кондопоге

Учитывая наличие у США ядерного оружия, мы планируем изъять из видеоклипа кадры художественного фильма, вызвавшие решительный протест американских дипломатов. <…> В том же клипе <…> есть видеоряд, изображающий битву русских войск <…> против полчищ хана Батыя, а также кадры из художественного фильма «Война и мир» <…>. Следует ли нам <…> ожидать также протестов со стороны монгольских и французских дипломатов? Новая газета

Мнения о передаче

Федеральной службой установлено, что в передаче в оскорбительном тоне обсуждалась проблема «очищения Москвы от лиц различных национальностей», были допущены некорректные высказывания в адрес лиц азербайджанской национальности, проживающих в Москве. Гость передачи, лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин заявляет: «Ребята дикие, необразованные, с гор спустились. Нельзя допустить, чтобы Москва стала сборищем орд, чтобы у нас верховодили ханы и прививали дикие навыки». Перечисленные высказывания способствуют возбуждению национальной розни и унижению национального достоинства.
В рассматриваемой передаче содержится информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни.

Ну, если не ошибаюсь, по этому поводу были обращения депутатов и статьи в газетах возмущённых выступлениями, если не ошибаюсь, Рогозина, которые мы расценили, как способствующие разжиганию межнациональной розни.

«Мы предупреждаем российских демократов: не разговаривайте с хамами, хулиганами и фашистами, бойкотируйте нацистскую программу „Два против одного“»

«Но когда очередь дошла до Константина Борового, он не стал молча глотать оскорбления и отвечать на вопросы типа: „Зачем евреи губят Россию?“. Он вступился за честь демократии и наших погибших товарищей Г. Старовойтовой и С. Юшенкова, которых грязно оскорбляли ведущие-антисемиты. К. Боровой один бросился на трёх фашистов и не только словом, но и делом доказал им, что демократия в России ещё что-то значит и кому-то нужна».
Валерия Новодворская

Отражение в культуре

Примечания

«Два против одного» Архивная копия от 29 января 2010 на Wayback Machine на сайте канала «РЕН ТВ Петербург»

Литов денис олегович. Директор залез в телевизор Литов денис олегович семья

Стиль передачи

Авторы и ведущие

Финансирование

Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс

Выпуск с Дмитрием Рогозиным

Выпуск с Константином Боровым

Комментарии участников

Видеозапись выпуска

Мнение телекритика

Выпуск 10 сентября 2006 года, посвящённый конфликту в Кондопоге

Мнения о передаче

Отражение в культуре

Напишите отзыв о статье "Два против одного"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Два против одного

Формат

Стиль передачи

Авторы и ведущие

Финансирование

Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс

Выпуск с Дмитрием Рогозиным

Выпуск с Константином Боровым

Комментарии участников

Видеозапись выпуска

Мнение телекритика

Выпуск 10 сентября 2006 года, посвящённый конфликту в Кондопоге

Мнения о передаче

Отражение в культуре

Примечания

Интересные статьи

Интересные статьи